跳到主要内容

告诉宗教故事而不会受到保护

oyan-blog-prachy-pinterest由Rachel Garner,员工作家

你可能知道这种感觉。当Bam-Out of This The Chares of Rooquent关于宇宙的形状和意义的角色时,你就在一个完全愉快的角色中奉行了一个完美的愉快的故事。你突然意识到了 迫在眉睫的作者,劫持自己的故事要做一个点.

讲述这种反应的讲故事我们通常是标签 “传教士。”

“传教士”是基督徒写作圈中的一点肮脏的词,我居住 - “传教”是因为缺乏良好的讲故事和缺乏对基督徒的故事的责任。

“传教士”不仅限于任何想象力的宗教界,但与他们有很大的关联,许多人我知道争夺他们的故事中的宗教信仰。 谁想成为“谨慎”?

与此同时,其他作家,对福音的兴奋,可以被建议所困扰,即角色似乎不现实或对话踩踏。他们的写作真的很弱,“传统”,他们奇怪的是,它实际上是攻击的内容,只是因为它是宗教的?

如何 能够 我们在我们的故事中对我们所知道的最伟大的真相进行正义?

我用宗教主题写了一本书,担心很长一段时间,这意味着我正在写一个本质上的忏悔。但这两件事不需要挂钩。通过编辑自己的工作和注意到书籍中的倾向,我已经意识到了: 问题不是主题。问题在于它的途径。

今天,我想分享两项主要原则,我学会了有效地写作宗教主题而不被传教士:

喉舌综合征

在我们渴望尽可能清楚地展示福音, 我们剥离了他们人类的人物.

我称这种倾向嘴综合征。如我介绍所提到的,我们通常会选择通过对话进行传播。问题是我们使用的单词 从自己或来自我们的神学背景,而不是来自角色。角色可能是良好的,偶然的,但 我们违反了我们努力创造的人格 当我们简单地插入我们的观点并希望没有人会注意到。

对话必须是 植根于性格:在这个人的过去和个性。

基督教建立了关于我们所居住的世界的普遍性,关于其失败和救主。上帝创造了人类,他为个人创造了。我们都不是相似的,但我们都呼吁分享这种普遍的真理 - 甚至宣讲。这是我建议的:我们每个人都有一个略微不同的上帝观点,对那种真理的不同理解,不同的失败和优势,走路的不同道路,提供了不同的观点。福音的一个美女是如何普遍的个人。 上帝的真相是活着的,生活在一千种不同的个性上。

如果我们写模仿生活的一切,那么我们的角色应该也应该。 我们必须让角色对自己看法的尊严。 有时他们会同意我们的意见,有时他们不会。重要的是他们以他们的术语表达。

这是我在编辑我自己的小说时所做的主要变化。我不得不确保罗宾,作为居民导师和人民 - 我大多数人同意,并不是简单地以最清晰的方式说真实的东西,但是 说他认为是真实的事情 他的 way。这种方法导致这样的变化:

版本1:“是的,”他说,在坚定的声音中。他站了,拿走了我的手,帮助了我。 “我原谅你。和–我谢谢你。对于所有我似乎在外面,我有时在里面有时的黑暗感受–他们威胁要超过我。但上帝已经使用了你,玛丽安。 “打算邪恶的人,上帝用于好。”

版本2:“我不是故意爱你。”

我不是为了引用圣经 - 在某些情况下,对于某些人物而言,它有意义。但在版本1中,罗宾并没有像他一样说话。罗宾保留,周到和守卫。在这一行背后是他通过整本书的斗争来抵抗情感,我认为这就是为什么我喜欢它。 版本2 属于 对他而言,他的信仰属于他。

愿意的收件人

我学会避免“宣扬”的第二个主要原则是: 这种情况不应为目的量身定制。吹嘴角色的频繁伴侣是愿意的收件人。这是最有可能具有心脏变化的人物,以及 随着改变的变化是完美的理解。改变了解的是用适当的措辞表达,以准备他们的最终理解真相。这是从不打断的角色,并且完全理解推理喉舌角色正在解释:

喉舌:“儿子,你知道偷窃非常,非常错。”

收件人:“是的,我对我的弱点感到非常惭愧,但Flintimer的绣球花夫人真是太可爱了!请告诉我如何改变。“

吹嘴:[发射到福音的5段解释]

收件人:“这正是我需要的!”

愿意的收件人和以这种方式制作的场景的完美性质可能实际上是为什么吹嘴时刻如此刺激。

检查您对喉舌综合征的故事,愿意的收件人将在小说中删除传教元素,加强您的故事和读者的尊重。下周我们会看一些其他方式 以引人入胜的方式讲述真实性.

你有没有害怕你的小说’S主题或留言将被强制到您的受众呢?你对此做了什么?

rachel-blog-photo.jpg 关于雷切尔

雷切尔是七名学生或自我标签的“几内亚猪” - 谁参加了飞行员课程 一年的冒险小说。 Rachel在扩展Oyan社区中被称为“Nairam”,是致力于她的工艺和有天赋的编辑的例子。她也是一个课程的学生善良和直接的媒介,以及 故事教练 。 Homeschool毕业,她现在在大学学习历史中。当未隐藏在她的学校图书馆的中世纪英格兰部分时,她编辑了她的罗宾汉重述,假装九年肯定不会在单一的写作项目上花费太多。

这篇文章有4条评论
  1. 这是宗教故事经常在不知不觉中缩短的地方的优秀描述。来自两部电影的另一个例子和反击’ve seen.

    Eli(2010年)是一个强大的竞争者,这是一个最宗教电影之一’看到了,但它永远不会陷入“preachy” territory. It’是它自己的故事,每个角色都扮演某种类型的角色,而且他们都没有成为作者的直接代理人’■透视。结果,它’一个梦幻般的关闭了深深的宗教故事也不是“good” stories.

    //www.youtube.com/watch?v=lBpPtyaBPSU 从来没有曾经做过角色打破叙述(已经是关于圣经的故事)来强迫对福音的对话。

    防火(2008)有一个好故事的壳,但最终拒绝关注人物和故事。主角’S父亲是一个简单的作者插入,主角自己直接落入愿意的收件人原型。导致几个时刻,电影似乎避开了其定期计划的福音插入(以防非信e这是遥远的情况下)。

    //www.youtube.com/watch?v=t0-hF-8fei8 此场景遵循您愿意收件人对话的轮廓,靠近逐字。

    1. 我从来没有到过看Eli的书,但我一直认为它看起来很有趣。我只是不’我想到了很多电影。 :P.

      另外,哇,它’自从我以后一直是永远’看到防火。我忘了那场景的时间。 eesh。我现在有更多关于对话的意见,而不是我出来的话!我想谢尔伍德图片最好是他们的喜剧–that’是我记得自己的电影的主要事情’ve seen.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

回到顶部